Explications introductives importantes/Wichtige einleitende Erklärungen
du Rapport de Contact 754 :

Si je suis durement attaqué dans mes déclarations concernant les croyants délirants, ainsi que lorsque je suis attaqué par des terriens stupides et réticents, etc. Si j'attaque durement des personnes qui croient en Dieu, comme je le fais lorsque je parle de terriens idiots, stupides, imbéciles, etc., alors il faut comprendre dans chaque cas, toujours et absolument clairement et distinctement, que je n'attaque pas un être humain à proprement dit, ni dans son honneur et sa dignité, ni dans sa personne, ni en tant qu'être humain, ni d'une autre manière dans sa liberté, ni au nom de sa foi de libre arbitre, ni dans sa personnalité ou autrement en tant qu'être humain. Ce que j'attaque se réfère uniquement à ce qui est mauvais et indigne de la connaissance logique et nuisible à la conscience, mais aussi à des facteurs pathologiquement complètement irrationnels et contradictoires de pensée, de sentiment, de croyance, d'action et de comportement qui affectent l'esprit et la raison - ni plus ni moins. Tout ce que je mentionne sous , etc. ou en relation avec d'autres moments, facteurs, choses, etc. ne devrait, ne peut et ne doit jamais être lié et mal compris à une personne en tant qu'être humain, ni à une personne directement, ni à la personnalité, etc. Ce n'est fondamentalement pas le cas : car une telle attaque contre une personne et contre sa personne et sa personnalité n'est absolument PAS dans mon sens et ne correspond pas à ma façon de penser. En tout cas, donc, toujours et dans CHAQUE CAS, chaque fois qu'un facteur est nommé - quelle que soit la forme de discours formulée en fonction de la langue - seul cet aspect, cet élément de base ou ce point de vue est abordé et signifié, ce qui, en tant que moment de base effectif, transforme clairement et sans ambiguïté le facteur gênant en attaque. Ainsi, si la croyance dans l'illusion de Dieu elle-même est mentionnée comme telle, comme étant idiote, faible d'esprit, irréfléchie ou autrement attaquée, même s'il semble - ou veut être mal compris - que j'attaque l'être humain en tant que personne, en tant que
personne ou sa personnalité, alors cela ne correspond pas à la justesse, mais soit à un malentendu, une incompréhension par manque d'intelligence, soit tout autour à une insulte malveillante et injustifiée etc.
Enfin, il faut aussi dire que je n'attaque aucun ancien vrai prophète, enseignant ou proclamateur, comme Jmmanuel, Bouddha, Abram, Confucius ou Mohammed etc., ni aucun fondateur d'une religion ou d'une secte, ni en tant qu'être humain, ni dans son honneur et sa dignité, ni en tant que personne ou dans sa personnalité. Si j'élève la voix de manière agressive à l'égard des fondateurs d'une religion ou d'une secte, ce n'est pas contre une personne, leur personne ou leur personnalité, mais seulement contre leurs mauvaises actions, leurs actes et leurs faux enseignements ainsi que la propagation de leur foi.
Les vrais prophètes, enseignants ou proclamateurs, tels que Jmmanuel (appelé Jésus dans le mensonge), Bouddha, Abram et Mohammed, dont les véritables enseignements ont malheureusement été falsifiés de manière malveillante et calomnieuse et convertis en religions de culte, sont pour moi tabous et inattaquables, tout comme je n'ai pas attaqué ces vrais prophètes, enseignants ou proclamateurs, car tout l'honneur et la dignité leur sont dus. Malheureusement, cependant, leurs véritables enseignements ont été maltraités et tellement falsifiés et mutilés qu'ils ont été utilisés depuis des temps immémoriaux pour la discorde, la haine, la vengeance, les représailles, la torture, le meurtre, la guerre et la terreur, etc. En vérité, l'enseignement efficace et correct qu'ils ont apporté et enseigné était tel qu'il correspondait à l'honneur et à la dignité et à l'inviolabilité de toutes les lois créatives, qui ne peuvent être réconciliées avec un Dieu créateur imaginaire.
Billy, Eduard Albert Meier

Wenn ich bei meinen Ausführungen hinsichtlich der Gotteswahngläubigen harsch angriffig werde, wie auch dann, wenn ich von dummen-dämlichen und kreuzdummblöden Erdlingen usw. rede, dann muss dabei in jedem einzelnen Fall immer und absolut klar und deutlich darunter verstanden werden, dass ich keinen Menschen in seiner Art und Weise, nicht in seiner Ehre und Würde, wie auch nicht in seiner Person, den Menschen nicht als Menschen, wie auch sonst nicht in irgendeiner Art oder Weise in seiner Freiheit, nicht um seines Glaubens freien Willens, in seiner Persönlichkeit oder sonstwie als Menschen angreife. Was ich angreife, bezieht sich einzig und allein darauf, was aus logischer Erkenntnis falsch und unwertig sowie das Bewusstsein schädigend ist, wie es aber auch den Verstand und die Vernunft beeinträchtigende pathologisch völlig widersinnig-irrational-widersprüchliche Gedanken-, Gefühls-, Glaubens-, Handlungs- und Verhaltensfaktoren betrifft – nichts mehr und nichts weniger.
Alles, was ich unter, und usw. oder in bezug auf irgendwelche andere Momente, Faktoren, Dinge und Sachen usw. anführe, soll, kann und darf niemals auf einen Menschen als Menschen, wie auch nicht auf eine Person direkt und auch nicht auf die Persönlichkeit usw. bezogen und missverstanden werden. Dies grundsätzlich darum nicht: Weil eine solche Angriffigkeit auf einen Menschen und auf dessen Person und Persönlichkeit absolut NICHT in meinem Sinn liegt und auch nicht meiner Art entspricht. In jedem Fall ist also immer und in JEDEM EINZELNEN FALL einzig und allein bei jeder Benennung eines Faktors – und zwar wie auch immer die Redeform infolge der Sprachweise formuliert wird – einzig nur jener Aspekt, jenes Grundelement resp. jener Gesichtspunkt angesprochen und gemeint, was als effectives Grundmoment klar und deutlich den leidigen Faktor zur Angriffigkeit stellt.
Wird demzufolge also der Gotteswahnglaube selbst genannt, als idiotisch, schwachsinnig, unbedacht oder sonstwie angegriffen, und zwar auch dann, wenn es scheint – oder falsch verstanden werden will –, dass ich damit den Menschen als Menschen, als Person oder seine Persönlichkeit angreife, dann entspricht das nicht der Richtigkeit, sondern entweder einem Missverstehen, einem Unverstehen infolge fehlendem
Intelligentum, oder rundwegs einer bösen und ungerechtfertigten Beschimpfung usw. Auch ist letztendlich zu sagen, dass ich auch keinen alten wahren Propheten, Lehrer oder Künder wie z.B. Jmmanuel, Buddha, Abram, Konfuzius oder Mohammed usw., wie auch keinen Religions- oder Sektengründer weder als Menschen noch in dessen Ehre und Würde, noch als Person oder in seiner Persönlichkeit angreife. Wenn ich bezüglich Religions- oder Sektengründern angreifend meine Stimme erhebe, dann ist diese nicht gegen den Menschen, dessen Person oder Persönlichkeit gerichtet, sondern einzig gegen dessen falsches Handeln, Tun und Falschlehren sowie Glaubenverbreiten gerichtet.
Wirkliche Propheten, Lehrer oder Künder, wie Jmmanuel (lügenhaft Jesus genannt), Buddha, Abram und Mohammed, deren wahre Lehre leider bösartig und verleumdend zu Kult-Religionen verfälscht und umfabriziert wurden, sind für mich tabu und unangreifbar, wie ich auch diese wahren Propheten, Lehrer oder Künder nicht angegriffen habe, denn ihnen gebührt alle Ehre und Würde. Leider wurde ihre wahre Lehre jedoch missbraucht und derart verfälscht und verstümmelt, dass sie seit alters her für Unfrieden, Hass, Rache, Vergeltung, Folter, Mord, Krieg und Terror usw. missbraucht werden. In Wahrheit war ihre
effective und wahre, richtige Lehre, die sie brachten und lehrten derart, dass sie der Ehre und Würde sowie der Unantastbarkeit aller schöpferischen Gesetzmässigkeiten entsprach, die nicht mit einem imaginären Schöpfergott in Einklang gebracht werden kann.
Billy, Eduard Albert Meier

Contact 754 Fr  

Contact 755 Fr  

Contact 756 Fr  

Contact 757 Fr  

Contact 758 Fr